rociosoyyo (June 8, 2009 at 3:44 pm)

Mil gracias!!! Te agradezco mucho lo que traduciste de verdad...muchisimas gracias por tu ayuda!!!! ;)

nihonchic (June 8, 2009 at 5:49 am)

-tienen el mismo valor y que lo tienen de igual manera. Como resultado de la representacion selectiva de los medios de comunicacion en el pasado, (esta reunion es una excepcion), el publico en general ha tenido la tendencia de considerar a los activistas pro-animales bajo terminos muy negativos. Anti-intelectual, anti-ciencia, anti-racional, anti-humano, que nos identificamos en contra de la justicia y para la violencia. La verdad es todo lo contrario.

nihonchic (June 8, 2009 at 5:41 am)

El hecho de tratar a seres humanos de una manera que no respeta su valor independiente, el hecho de reducirlos al estatus de herramientas o modelos o productos, por ejemplo, significa una violacion de eso, el derecho humano mas basico, el derecho de ser respetado. La filosofia de los defensores de los derechos de los animales demanda nada mas que el logico sea respetado para cualquier argumento que explica de un modo plausible el valor independiente de los seres humanos implica que los animales-

nihonchic (June 8, 2009 at 5:32 am)

Tanto como nosotros, son "alguien" y no "algo." De esta manera fundamental, los animales no humanos que se encuentran en ranchos y en laboratorios, por ejemplo, son iguales a los seres humanos. Asi es que las eticas que guian nuestro trato con ellos y entre si debe tener muchos de los mismos principios morales fundamentales. A su nivel mas profundo, una etica humana culta esta basada en el valor de la independecia del individuo.

nihonchic (June 8, 2009 at 5:23 am)

Los seres humanos comen, usan para ciencia, cazan, entrapan y explotan de varias maneras los animales, y esos animales tienen el derecho a una vida suya, la cual tiene importancia para ellos aparte de su utilidad para nosotros. No solamente estan en el mundo sino que tambien estan conscientes de ese mundo y de todo lo que les pasa. Lo que les pasa les importa. Cada uno tiene una vida que puede ser bueno o malo. Tanto como nosotros, tienen una presencia psicologica en este mundo.

atentso (June 4, 2009 at 10:38 pm)

Oh, and killing, of course.

atentso (June 4, 2009 at 10:36 pm)

My thoughts? Make it illegal to harm an animal for any reason other than self-defense. Harm includes inflictions (physical injury, psychological distress, disease) and deprivations (keeping them confined, taking them out of their habitat, depriving them of their young).

atentso (June 4, 2009 at 10:31 pm)

Well no, legally speaking it should also be illegal to go out and hunt animals, which doesn't require any buying or selling of animals. If I were to shoot squirrels (rather than dogs) with a BB gun, then that doesn't require me to treat them as property. Similarly, if I were to drive those squirrels out of their home to cut down a forest to build a shopping mall, that, too, has nothing to do with whether or not they are property. So animals certainly have a right to more than not being property.

ScreamingChickenP (June 4, 2009 at 10:12 pm)

I agree that not treating others as property is not the only obligation for equality.However, legally speaking it is the only way to ensure that animals are treated equally...Also, the abolition of the property status of animals would mean that thier would be no more animals in domestication such as dogs. So you couldn't shoot the dog w/ the BB gun.THier would still be animals in the wild, but they wouldn't be the property of anyone else...

atentso (June 4, 2009 at 9:53 pm)

As property, not with property. Mea culpa.

atentso (June 4, 2009 at 9:53 pm)

If I find a stray dog and shoot it with a BB gun for kicks and giggles, am I treated it with property? If we're going to treat all sentient beings, human and nonhuman with respect, then to not treat them as commodities for sale and consumption is not the only obligation.

rociosoyyo (June 2, 2009 at 1:10 pm)

Please, somebody could traduce this interview to spanish???????????? pleaseeeeee